kallisto_kyiv (
kallisto_kyiv) wrote2009-02-10 05:58 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
соціонічний семінар
Ходила вчора в будинок вчителя на семінар з соціоніки. Вони відбуваються щомісяця по понеділках, але до того у мене якось ніяк не виходило туди потрапити. Прийшла. Лекційний зал, в якому колись на музейній практиці в 10 класі ліцею (по-ліцейному - другий курс), ми з барсуками писали бібліографічні карточки. Великий і світлий. Народу чоловік 25, сидять за столами по периметру залу.
З монстрів і зубрів були присутні Єрмак і Букалов (той самий, який мірність функцій придумав). І ще дві тітки - Донка і Дюмка. Не запам’ятала, як їх звуть. Але якісь дуже круті
Тема доповіді була цікава: Криза світова і українська з точки зору соціоніки. Доповідав Олександр Букалов (Дон). І от що він розказав. У світовій кризі винна третя квадра, а саме Америка, інтегральний тім якої - Джек.
До речі, кожен раз дивуюсь, коли бачу Дона, який чогось в житті досяг. Це для мене як синє яблуко. Звичайно, я мало ще Донів у житті бачила, але тих, що бачила, я би до відповідальної серйозної роботи не допускала. Ні за які коврижки.
Так от, коротко доповідь Букалова. В усьому світі відбувається перехід від третьої квадри до четвертої. Америка втрачає роль світового лідера, новим лідером може стати Британія (інтегральний тім - Штірліц, четверта квадра). Безкровний перехід між епохами квадр неможливий, тому він може супроводжуватися руйнуванням економік економічно слабких країн, обвалом валют, бірж, руйнуванням культур, промисловим егоїзмом, коли країни почнуть закривати доступ чужим товарам і послугам, відбудеться переоцінка цінностей.
Як це виглядає в Україні? Інтегральний тім України - Достоєвський. Але в Україні ще живий і міцний спадок, який дістався нам від ссср - держави-Максима, представника другої квадри. Централізоване управління, міцна рука, порядок і авторитаризм. Тимошенко як представниця третьої квадри Джечка, робить все, щоб знищити всі прояви другоквадрової держави і щоб відбувся перехід до третьої квадри. Нехай це і супроводжується повним знищенням всього старого: економіки, політики, державного ладу і т.д. Це непростий і болісний процес. А вже потім можливим буде перехід до четвертої квадри.
І що маємо? Криза, яка почалася в жовтні - квіточки. Плоди можуть бути через рік, два, і може бути ой як погано. Тимошенко цілком може стати наступним президентом і скоріше за все стане. Ющенко (Штірліц) став рушійною силою, яка підштовхнула Україну до змін, але його час ще не прийшов. Тому він не виглядає ні переконливо як Балога (Жуков), який намагається втримати Україну в другоквадровому руслі, ні нахабно як Тимошенко, яка намагається зруйнувати те, що дісталося нам від другої квадри дощенту і збудувати щось нове і своє. Він був би доречним в умовах, коли все спокійно і стабільно, коли не треба докладати багато зусиль для управління, і можна розводити бджіл, і ніхто не вириває владу з рук і не стрибає перед очима. Взагалі незважаючи ні на що, ні на які події останніх двох років, він мені подобається.
-----
Сподобалася мені теза, яка прозвучала в самому початку доповіді, про те, що в кризі винна третя квадра :)
Доповідь дуже цікава. Є над чим подумати, порівняти, зіставити.
А ще я там нарешті купила журнальчєг про соціоніку, про який багато чула, але вживу ще не бачила. Тепер сильно розумна буду.
З монстрів і зубрів були присутні Єрмак і Букалов (той самий, який мірність функцій придумав). І ще дві тітки - Донка і Дюмка. Не запам’ятала, як їх звуть. Але якісь дуже круті
Тема доповіді була цікава: Криза світова і українська з точки зору соціоніки. Доповідав Олександр Букалов (Дон). І от що він розказав. У світовій кризі винна третя квадра, а саме Америка, інтегральний тім якої - Джек.
До речі, кожен раз дивуюсь, коли бачу Дона, який чогось в житті досяг. Це для мене як синє яблуко. Звичайно, я мало ще Донів у житті бачила, але тих, що бачила, я би до відповідальної серйозної роботи не допускала. Ні за які коврижки.
Так от, коротко доповідь Букалова. В усьому світі відбувається перехід від третьої квадри до четвертої. Америка втрачає роль світового лідера, новим лідером може стати Британія (інтегральний тім - Штірліц, четверта квадра). Безкровний перехід між епохами квадр неможливий, тому він може супроводжуватися руйнуванням економік економічно слабких країн, обвалом валют, бірж, руйнуванням культур, промисловим егоїзмом, коли країни почнуть закривати доступ чужим товарам і послугам, відбудеться переоцінка цінностей.
Як це виглядає в Україні? Інтегральний тім України - Достоєвський. Але в Україні ще живий і міцний спадок, який дістався нам від ссср - держави-Максима, представника другої квадри. Централізоване управління, міцна рука, порядок і авторитаризм. Тимошенко як представниця третьої квадри Джечка, робить все, щоб знищити всі прояви другоквадрової держави і щоб відбувся перехід до третьої квадри. Нехай це і супроводжується повним знищенням всього старого: економіки, політики, державного ладу і т.д. Це непростий і болісний процес. А вже потім можливим буде перехід до четвертої квадри.
І що маємо? Криза, яка почалася в жовтні - квіточки. Плоди можуть бути через рік, два, і може бути ой як погано. Тимошенко цілком може стати наступним президентом і скоріше за все стане. Ющенко (Штірліц) став рушійною силою, яка підштовхнула Україну до змін, але його час ще не прийшов. Тому він не виглядає ні переконливо як Балога (Жуков), який намагається втримати Україну в другоквадровому руслі, ні нахабно як Тимошенко, яка намагається зруйнувати те, що дісталося нам від другої квадри дощенту і збудувати щось нове і своє. Він був би доречним в умовах, коли все спокійно і стабільно, коли не треба докладати багато зусиль для управління, і можна розводити бджіл, і ніхто не вириває владу з рук і не стрибає перед очима. Взагалі незважаючи ні на що, ні на які події останніх двох років, він мені подобається.
-----
Сподобалася мені теза, яка прозвучала в самому початку доповіді, про те, що в кризі винна третя квадра :)
Доповідь дуже цікава. Є над чим подумати, порівняти, зіставити.
А ще я там нарешті купила журнальчєг про соціоніку, про який багато чула, але вживу ще не бачила. Тепер сильно розумна буду.
no subject